量子密码会被黑客攻击吗,量子密码安全

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于量子密码会被黑客攻击吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍量子密码会被黑客攻击吗的解答，让我们一起看看吧。黑客能攻破量子计算机吗...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于量子密码会被黑客攻击吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍量子密码会被黑客攻击吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 黑客能攻破量子计算机吗？
2. 量子通信并不完全保密？事实果真如此吗？
3. 方舟子发表文章怼潘建伟的量子加密“牛皮吹破”，对此你怎么看？

黑客能攻破量子计算机吗？

当然可以了。

这世上没有绝对安全的系统，不过如果你说用普通计算机来攻破量子计算机，就有些困难了，但是理论上可行啊，比如有的段子说的好，给他一个计算器就能够写个系统。。。。。

有盾就有矛，量子计算机同样是计算机不是？

量子通信并不完全保密？事实果真如此吗？

谢谢邀请！我对于量子通讯，百分之百的门外汉！但是依照辨证唯物法的观点，既然是人发明的，人就有解密的方法！所以，量子通讯和世界上万事万物一样，没有绝对性存在！这是一个普遍性真理！

量子通信并不完全保密？事实果真如此吗？

答:安全通信的未来→量子通信；“绝对安全”的通信是国家与国家战略层面、人与人之间多年来梦寐以求之一，量子通信的问世，重新点燃了人们建造“绝对安全”通信系统的希望；那么究竟什么是“量子通信”？它的技术路径选择又是怎么样的？

这个方面，中国科技技术大学的潘建伟教授最有发言权；量子通信是利用了光子等基本离子的量子纠缠原理，它是美国科学家C.H.Bennett在1993年

首先提出来的；量子通信概念的提出来，充分证实了爱因斯坦的“幽灵Spooky”存在，即超距作用的存在，宇宙中任何两种物质之间，无论距离多远，都可能相互影响，不受四维空间的约束，是非局域的。从这一点上讲，量子纠缠是指两个量子形成的叠加态；一对具有量子纠缠态的粒子，即使是相隔极远，当其中一个状态改变时，另一个也会即刻发生相应的改变。

传统的通信，人们***用高科技手段或者利用国家大型计算机，强行接入来窃取信息是常有的事情，例如曝光的美国的国家情报局斯诺登事件。

量子通信具体传统通信方式所不具备的绝对安全特性，在国家安全、金融安全、信息安全方面绝对安全。

量子通信体现量子加密的密码钥匙是随机的，即使是被他人窃取，也根本无法得到正确的密码钥匙，连门都进不去，你怎么知道里面的信息；再者根据量子纠缠的原理，只要其中一个粒子的量子态发生变化，另一个也随着变化，量子态的改变会引起信息类容的坍塌；因此即使是你窃取了通信信息，由于设置的密码干扰，所得到的信息完全是错误的。丝毫没有利用价值。

如果说量子通信并不是完全保密，那么这个世界上本是就根本没有绝对保密的东西存在。

以上为个人观点，仅供大家***，增加一点现代科学名词解释而已。

知足常乐2019.3.19日于上海

应该给你一个光缆看你是否能从里面偷到信息 纯粹从理论上批驳一点意思都没有 用另外一个理论来证明这个理论不对 最终也不能证明这个新理论是对的 攻击量子通信或者有政治目的

最近几天受到上海交通大学金贤敏团队发表在arXiv上面的一片预印版文章影响，有关量子加密通信是否真的完全安全的疑虑又成为了人们关注的热点。

金教授在论文中提到，黑客可以通过注入锁定技术可以在原则上不终止实时量子密钥分发（QKD）的情况下，以60%的概率获得密钥。一旦得到密钥，那么量子加密就形同虚设。这篇论文一出立马引起了反量子通信人士的追捧，他们认为可算找到了一篇发表在国际认可期刊上面、有实验数据支持的揭露潘建伟院士量子通信伪科学的强有力证据。可是，让这些人万万没想到的时，该论文并非是揭露量子通信伪科学的，反倒是为了提高量子通信安全性而做出的一篇具有建设性意见的文章。这样不怪那些反量子人士，毕竟英语不怎么好且专业知识不够，靠着百度翻译得来的断章取义结果，必然会导致他们被打脸。

黑客的攻击往往是在量子通信的起始阶段，因为这个时候往往需要借助传统的信道让对方获取一次性密钥。当然了，一旦开始量子加密通信，那么无疑整个通信过程都是安全的。一旦有窃听存在，那么两方都会立马感知到。所以，只要我们关闭一些在通信初始阶段、通信协议、以及通信设备上面的基础漏洞，那么就可以做到整个通信过程的绝对安全。

当然了，现在的我们仅仅对于量子纠缠有了一点皮毛认识，量子密钥分发技术虽然突破了星地空间，但是很多相关的技术并不是很完美。比如还未实现真正的量子随机数，如何像传统通信一样维持量子激光信道的稳定性等等，都是我们急需克服的技术难题。只有把这些问题解决好了，我们才能够建立真正使用的量子通信网络。

量子是不存在的，光只能是电磁波。把光波分切成一个一个的单波就是"光子量子′′。错误的思想也可以解释光学现象，或作出成绩。无须把光看成粒子，其实光一定是电磁波。不会是光子。如果光是粒子，微波，无线电波也应该是粒子。电场和磁场是简单的东西。不会组成复杂的东西。要是光子存在，则有极多不同大小的光子。光子里面有什么呢？也只能藏有电磁波。因为错误的认识又要用粒子去变成波，解释波的现象，他们又说是粒子会跳动形成波。自然现象是非常简单的，因为自然现象是最基本的。它不是人有复杂的大脑，自然现象非常简单，光就是电磁波，硬要说是光子，就是它的一个波。在错误的认识上获得成绩不是没有可是。因为他说的量子就是一个波，只是名称不同罢了。我是一个普通又平凡的人。我不是科学家，但我可以有科学家一样的思想，我的广大读者也一样可以有科学家的思想。

方舟子发表文章怼潘建伟的量子加密“牛皮吹破”，对此你怎么看？

方舟子学的是生物，根本不懂量子通信技术。博士都毕业，不务正业、学无所用。但又不甘寂寞，为了沽名钓誉，不惜跨碰瓷潘建伟这样实实在在做学问搞研究的人。把自己当成无所不通的教师爷，指手画脚。可惜一辈子事业无成，实在可悲又可怜。如果潘建伟、施一公真的学术***，你方舟子拿出证据，大家服你。仔细阅读方舟子这些年针对这两位院士的文章，充满了酸醋、嘲讽、不屑等羡慕嫉妒恨。他们取得一个又一个成果，方舟子焦虑不安愤愤不平，拿他们当官、科研经费说事，拿他们有些特定场合发言断章取义说事，只许美国人有理想夸海口，不允许中国人有抱负吹吹牛？抓住他们一两句豪言壮语好像救命稻草一样，拼命攻击说人家吹牛、[_a***_]……全世界主流的同行和主流媒体都支持潘建伟、施一公，否则哪有那么多成果、专利和荣誉？在这些人面前，方舟子躺在地上不停地打滚撒泼，你算哪根葱？!

方舟子嘲笑潘建伟的贴子我看了，现在难言谁对谁错。对于量子通讯，我肯定是外行，技术上不作评论。但我觉得科学界学术界这种氛围很好，即敢于质疑和批评，不盲从权威，真理和真相往往就是在质疑中清晰的。此前，北京邮电大学信息工程学院院长、密码专家杨义先教授，上海大学数学系密码专家曹正军教授等学者也对量子通讯提出了质疑。这次上海交大研究团队更是以实验成果找到了量子通讯的漏洞，这起码说明量子通讯还比较初级，还有很多问题没有解决，还需要进一步研究。

潘建伟在量子通讯方面的成就无疑是巨大的，在世界上获得了多个证明自己能力的多个重量级大奖，可以说是这个领域的权威。但科学的道路上，即便是权威，也不一定就不犯错，所以，有一个纠错的机制和环境是最重要的。

有时，我们为了凝心聚力、增加民族自豪感，在宣传上有些过了、夸大了。象墨子号通讯卫星，我的理解就是一个实验过程，但我们的媒体却把这宣传成人类的伟大成就，仿佛中国己经率先掌握了量子通讯这一世界最先进的通讯技术。在全国一片沸腾之际，国外对这一***却静悄悄，没有什么反响。可燃冰也是这种情况。这说明什么呢？就像《厉害了我的国》一样，刚刚宣传了芯片多厉害，接着就被别人打脸。所以，我们还是要低调做人，沉得住气，承认差距，老老实实做科研、扎扎实实打基础。在宣传上，媒体也要实事求是，客观报道，敢于质疑，敢于批评。只有形成这样的氛围，我们才更接近真理真相，更不敢***，国家才会有更大的进步。

上海交大的研究团队负责人就是潘建伟的学生，敢对老师提出质疑，这是好事，我们需要更多这样的科学人。

到此，以上就是小编对于量子密码会被黑客攻击吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于量子密码会被黑客攻击吗的3点解答对大家有用。