黑客攻击冬奥会运动员,黑客攻击***

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黑客攻击冬奥会运动员的问题，于是小编就整理了2个相关介绍黑客攻击冬奥会运动员的解答，让我们一起看看吧。东京奥运会首例兴奋剂事件，...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黑客攻击冬奥会运动员的问题，于是小编就整理了2个相关介绍黑客攻击冬奥会运动员的解答，让我们一起看看吧。

1. 东京奥运会首例兴奋剂事件，检测这么严格的情况下，还使用兴奋剂？
2. 你认为短道速滑的规则出了哪些问题，导致平昌冬奥会这样的局面？

东京奥运会首例兴奋剂事件，检测这么严格的情况下，还使用***？

东京奥运会出现首例******，平时不怎么接触体育赛事和新闻的各位肯定觉得很震惊，怎么会有运动员服药上奥运会呢？她会不会是被冤枉的呢？

但如果是体育迷，就会觉得这很正常啦……因为大型赛事上被曝出******是可以被预见的，体育圈里流传过这么一句话“被查出来的是***，没被查出来的是科技”。

现代所有人都达成的共识是：运动员不应该使用***。但其实国际运动史，同样是一部***和反***史。

大概在一个世纪以前，没有人认为***是问题，相反大家都在研发更厉害的***，让运动员取得更好的名次。

直到20世纪60年代终于出事了，1960年罗马奥运会，丹麦运动员努德-詹森***死在了赛场上。

61年，前身为运动员性别检测机构的奥委会医学委员会正式成立，但是并没有什么卵用。直到1967年环法自行车赛上，英国运动员汤米-辛普森因为***也倒在了赛道上，国际上才开始真正重视***问题。

你认为短道速滑的规则出了哪些问题，导致平昌冬奥会这样的局面？

我觉得这次平昌冬奥会，并不是我们速滑队对规则领悟不好，而是平昌自己出的问题，想想2002韩日世界杯，韩国怎么把意大利、西班牙搞死的，就不奇怪咱们速滑队有这个待遇了！说白了，韩国棒子从骨子里有自卑心理，无论干啥都输不起，从国家元首到小老百姓，无不例外！

短道速滑规则没有问题，因为规则对待每一个参赛选手都是公平的。短道速滑现在那么多的争议，主要是裁判对于规则的使用出现了问题，特别是一些不公平的情况。

作为平昌冬奥会短道速滑的强队，中国代表队本以为这一次能够获得多枚奖牌并且仅需保持金牌的获得。万万没想到就是，中国队只获得个别奖牌，而且没有一枚金牌。对于这样的情况，如果是中国代表队的实力严重下滑，我们可以理解，毕竟胜者为王，和青出于蓝而胜于蓝。但是我们可以看到，中国短道速滑队无论是男子组还是女子组都出现严重的误判，导致如武大靖、周洋和张可欣这样夺金大热门都无缘最后的争冠比赛。

武大靖参加两项短道速滑的比赛，出现了两次误判被淘汰拒绝震惊了中国体育圈。而之前女子3000米短道速滑接力赛中，中国代表团居然没有违规的情况下，被判罚违规，并且没收银牌。而中国队提出申诉，也没有得到受理。所以说，并不是规则有问题，而是有人不按照规则执行，导致误判连连。

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！

平昌冬奥会的短道速滑项目为什么裁判判罚的犯规这么多？主要原因还是国际滑联此前关于规则的升级，主要是针对身体接触方面，因为短道速滑项目是在高速行进过程中，运动员之间很容易出现身体接触，并且是有意无意的对对手进行阻挡或者推搡，从而使得自己获益。也正是因为此前多年的比赛中出现了这样的情况，才让国际滑联痛定思痛对规则进行调整。

短道速滑项目进入冬奥会时间并不是很久，期间也经历了很多的故事，包括所谓的裁判判罚引起的争议也不止一两次，最为经典的恐怕就是2002年盐湖城冬奥会男子1500米决赛中，韩国名将金东圣的金牌被判罚犯规，美国名将阿波罗获得金牌，当时比赛中就是出现了互相之间的阻挡动作，才判罚了韩国人的犯规，之后还引起了韩国民众的不满，黑客攻陷了美国奥委会的***。

此外，中韩多年之间的对抗，大多也是基于此前的规则漏洞范围内的角力，所以才有了这么多年的中韩恩恩怨怨，伤痕累累。所以说，规则的升级势必有利于赛场的干净，至少保证运动员正常的比赛竞争不受其他违规动作的侵害。

但是，规则升级之后，必然会带来一个很大的争议，那就是短道速滑运动的激烈对抗性，毕竟这才是这项运动的最大魅力。如果规则限定运动员的超越都必须不能阻碍甚至是触碰到对手，那只能逼着运动员在场上滑行的时候从外道超越，要不就是乖乖的尾随滑行，自甘落后。因为你只要超越，那势必有身体接触，在裁判的下意识判断中，就会认定有犯规的嫌疑。

在争论愈演愈烈之际，针对平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力A组决赛上演的戏剧性一幕，国际滑联少见地于21日在其***公布了判罚依据截图。虽然解释了中国队为何犯规，但对韩国队有非比赛队员侵占跑道以及摔倒后绊倒别国队员等疑似犯规动作为何不犯规却没有做出解释。而中央电视台体育频道则少见地公开对这一判罚依据发出质疑。冬奥报道中用非常清晰的截图指出了韩国队在比赛中存在与加拿大队犯规动作同样的情况，国际滑联的解释不但没有解开疑惑反而让判罚依据更加站不住脚。

正如中国队在赛后申诉的“一致性”问题，同一场比赛同样的动作判罚却不同。国际滑联的判罚依据图片的同一时刻，在央视的图片中却能看出是接棒的崔敏静改变方向阻挡了范可新。冰上没有明显道次标识，又处在弯道附近，自然要拐弯，拍摄角度不同当然说不清谁变道。

想想赛后第一时间多位国外专业解说、短道速滑名宿、国际裁判等业内人士都无法说清判罚依据，足以说明了这项运动规则之不清晰。比如，比较公开的判罚规则包括对于超越者的保护，不能受到阻挡，此时身***置越过对方与否成为了一个关键，同样动作犯规与否与此有关。同时，中国队教练表示，“裁判认为有的点重要，有的点不重要。”那么，为什么重要有细则吗？

此外，关于接力比赛中准备接力的运动员侵占道次问题如何界定？当时范可新接棒时周洋虽然速度减慢但还是抢先交接，有规则表示领先队员不受道次限制可以随意交接。可冰上速度如此快，领先又是一瞬间的事，到底韩国队崔敏静挤占内道交接符合规定与否也没有一个说法。

而国际滑联***的规则也没有对因为摔倒影响别的队伍这种情况做出明确规定，更没有故意与否之分，只是受害者如果在决赛之外的比赛中有被判进的机会。

到此，以上就是小编对于黑客攻击冬奥会运动员的问题就介绍到这了，希望介绍关于黑客攻击冬奥会运动员的2点解答对大家有用。