艾条***防治,艾条***防治方案

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艾条病毒防治的问题，于是小编就整理了2个相关介绍艾条病毒防治的解答，让我们一起看看吧。预防艾滋病毒的策略为对抗COVID-19病...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艾条病毒防治的问题，于是小编就整理了2个相关介绍艾条病毒防治的解答，让我们一起看看吧。

1. 预防艾滋病毒的策略为对抗COVID-19病毒提供哪些启示？
2. 既然艾滋病毒那么厉害恐怖，我们为什么不做个“全民普查”提前预防艾滋病呢？

预防艾滋病毒的策略为对抗COVID-19***提供哪些启示？

虽然很多人把希望寄托在COVID-19疫苗上，但还有另一种选择：预防性治疗。在本周的参议院听证会上，美国顶级疾控专家安东尼·福奇指出，疫苗可能是几个月或几年后的事--并不是保护人们免受威胁生命的***的唯一方法。美国国家过敏和传染病研究所所长福奇表示，这些治疗方法可以保护人们免受感染几个星期或几个月。虽然大多数正在进行的研究都集中在为已经患病的人寻找治疗方法，但一些研究人员正在寻找是否可以阻止高危人群从一开始就生病。

这是一个行之有效的策略：几十年来，预防药物已经被用于帮助人们保护自己免受疟疾的侵害。最近，它们是抗击艾滋病的一个突破。目前还没有有效的预防艾滋病的疫苗，但人们可以每天服用一种药物，通过性行为感染艾滋病的风险可以降低99%。这种药物是一种暴露前预防药物，或称PrEP--一种用于预防尚未接触过的人感染疾病的药物。

“我们有一个非常强大的工具，对我个人来说，可以保护我免受艾滋病***的侵害，”PrEP4All协作组织的联合创始人之一、纽约COVID-19工作组的组织者James Krellenstein说。

Krellenstein本周发表了一份报告，概述了正在进行的临床试验，以寻找可以预防COVID-19的药物。当***在体内***和传播时，***会使人生病，而大多数抗病毒药物都是为了阻止***的***过程。明尼苏达大学的传染病博士后研究员Caleb Skipper告诉 The Verge，早期当只有少量的***颗粒在体内时就接受药物，是要比等待直到***无处不在时更有效。

目前明尼苏达大学研究人员正在进行一项临床试验，看看羟氯喹是否可以阻止******在试管中***的冠状***。这种药物一直以来备受争议，还没能有效治疗已经生病住院的患者。

Krellenstein发现，现在大多数的临床试验都在测试羟氯喹等预防药物。他认为，对预防药物的研究需要把网撒得更广，也要看看其他候选药物。"疫苗是一门艺术，就像一门科学，有很多命中率和失误。如果我们能找到一种能真正抑制COVID-19获得的分子化合物，那将是非常可观的。"他说。

一些研究人员正在将目光投向羟氯喹之外。在约翰斯·霍普金斯大学，研究人员正在测试恢复期血浆疗法，即富含抗体的COVID-19幸存者的血液，看是否能起到保护作用。一项试验测试它对接触过新型冠状***的人有多大的保护作用，下周将开始招募参与者。

“你可以想象一个肉类包装厂里的每一个人都能得到这个。你可以想象在白宫里的每个人都能得到这个，以及一些高危人群，”参与这项研究的约翰斯·霍普金斯大学疟疾研究所分子微生物学和免疫学教授 D***id Sullivan说。“对于那些关键的人来说，这是一种可以立即获得免疫力的方法。”

该试验将测试血浆是否能提供保护，如果能，它可能会持续多久。“血浆是单剂量的--注射一次就能获得一个月或六周的保护，”Sullivan说。“我们认为，这是让我们回到一个正常运转的社会的基本步骤之一。但我们必须证明它是有效的。”

既然艾滋***那么厉害恐怖，我们为什么不做个“全民普查”提前预防艾滋病呢？

不是从业者，但从本次国家处置疫情的过程看，没那麽简单。

从传播渠道看，艾滋病的渠道极为狭窄，你知道的，因此非常缓慢。所谓的增长迅速，和流感比，和***比，差太远了。国家不可能全民普查。

从疾病危害比，艾滋病的死亡率也没那么高，而且是缓慢过程，***则非常快。所以国家在应检尽检。那也没做到全民普查，也是地区性的。

艾滋病还涉及个人隐私问题，全民普查做不到。

在国家层面，做什么普查，任务艰巨，还有一个成本问题。再说，普查后为了啥，就是公布一下比例，范围，还不是该治疗治疗，该宣传宣传，没有实质性意义。

要让大家都知道，防治很重要。不管咋样，个人意识第一位，做好自己的事，别给他人，社会，国家添乱，就是最大的担当了！

我是医者良言，是一名住院医师，专为普及医学知识造福人类健康，若想了解更多，请关注我，有疑问可留言，必回应！

既然艾滋病那么厉害，我们为何不全民筛查艾滋病呢？

艾滋病最早是在1981年美国发现的，随着人们思想的逐渐开放，艾滋病患者呈现增多的趋势，给人类带来了很大的危害，既然艾滋病这么厉害，为何不全民普查呢？经过思考后，可能的原因我总结如下：

1.投入太大：据统计，我国2016年艾滋病发病人数是54360个，虽然实际可能比这多，但是相对于全国总人数来说不值一提；而且艾滋病主要通过性传播、血液传播、母婴传播，只要没有高危因素存在，人体是不会感染艾滋病的；如果全国普查艾滋病，则需要大量的人力、物力、财力投入，和筛查出来的艾滋病患者数量相比，性价比低，得不偿失；

2.中国流动人口太多，操作起来困难：现在呆在原籍的人少，平时大都在外地工作、学习，人口流动太大，操作困难；

3.即使筛查出来也不能控制病人：因为每个人都有自由权，行政部门无法限制人身自由；

4.即使查出来国家也没这么多钱去治疗；

5.艾滋病的发病率相对较低：筛查艾滋病需要投入大量的人力、物力、财力，和艾滋病的相对低发病率而言，没有这个必要；

6.国家已经***取措施防治艾滋病；

7.对高危人群进行筛查更有意义。

以上是我对该问题的解答，若觉得写的还可以，就赏个赞呗……

艾滋病，在很多人的眼里都是很恐怖的存在，它可以逐渐摧毁人的免疫系统，导致人体的免疫力丧失，最后因为各种感染等并发症而死亡。既然艾滋***那么厉害恐怖，我们为什么不做个“全民普查”提前预防艾滋病呢？

想法是很好，但是太不切实际了，也把问题想得太简单了。艾滋病的筛查就是***滋病抗体的检查，费用在100元左右，不同级别的医院以及不同的地区，费用可能有所差别。中国有13亿人，稍微懂点[_a***_]的人都知道，如果每个人花费100元，这是多大的一笔费用？另外，艾滋病***不像这次的新型冠状***一样通过接触传播，艾滋病主要通过性接触、血液以及母婴传播，一些高危人群相对比较容易被感染艾滋病，比如说******者、多性伴者、医护人员经常接触病人血液、体液等高危职业等等，绝大部分都是安分守己的普通公民，很少有机会感染艾滋病，没必要“全民普查”，“全民普查”这是很大的一笔***浪费！

另外，每个人都有自主选择权以及隐私权，就算是我们医生如果想建议患者筛查HIV，我们都得征求患者的同意，粗暴地实行“全民普查”，这不尊重病人的自***以及隐私权。

其实啊，艾滋病虽然可怕，但也没必要惧怕它，日常接触不会被传染艾滋病，普通人只要洁身自好，不******，不接触别人的血液，是不会被感染艾滋病的。

我是用通俗易懂的文字给大家传播健康知识的全科医生，关注我，您就拥有了一个家庭医生。如果觉得有用，可以转发给身边需要的朋友哦！

到此，以上就是小编对于艾条***防治的问题就介绍到这了，希望介绍关于艾条***防治的2点解答对大家有用。