黑客攻击美联储,黑客攻击美联储会怎么样

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黑客攻击美联储的问题，于是小编就整理了2个相关介绍黑客攻击美联储的解答，让我们一起看看吧。安全专家是如何看待好莱坞影视作品中的黑...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黑客攻击美联储的问题，于是小编就整理了2个相关介绍黑客攻击美联储的解答，让我们一起看看吧。

1. 安全专家是如何看待好莱坞影视作品中的黑客场景的？
2. 为什么说美国“通俄门”是不能说的公开的秘密？

安全专家是如何看待好莱坞影视作品中的黑客场景的？

在许多电影和电视剧中，都有为了展示相关人物高超的黑客技能，而精心布置的画面场景。

但是在安全专家、以及许多心明眼亮的观众眼中，它们完全经不起细致的推敲、甚至完全跑偏了方向。

近日，外媒 Wired 邀请了安全研究员（一名真实的黑客）Samy Kamkar，听他来细数好莱坞***作品中的各种奇葩黑客场景。

【视频截图】

过去几十年，尽管许多科幻***作品中的场景已经照进了现实，但许多***行业的工作者，似乎仍没有吸取“隔行如何山”这个古训，以至于在荧屏上闹出了许多笑话。

有趣的是，在一些较早的游戏向作品中，反而能更加准确地描绘黑客形象。但在新近的一些只追求酷炫花头的作品中，反而在“写实”上出现了严重的倒退。

例如，在 1995 年的《网络惊魂》（The Net）中，就较为准确地展示了主演桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）是如何拆解一款病毒的 —— 即便处于***的目的，对其界面进行了一番打扮。

***加载中...

【Hacker Breaks Down - 26 Hacking Scenes From Movies & TV】

为什么说美国“通俄门”是不能说的公开的秘密？

美国为两党制国家，如果穿越到古代这就是历代王朝所难容忍的党争，想必大家对党争都有些了解，无非就是各自拉拢一帮人来实现自己小圈子内的特殊利益，至于国家利益也只能服从小圈子的利益，因此这是历代王朝的大忌。而在当今美国“党争”既然可以公开的大行其道，明明白白的告诉世人执政者只会为自己的小圈子服务。

通俄门以及类似的事件说白了无非就是两党相互倾扎的产物，至于有没有证据真的很难说，但是可以有怀疑的权力。诚如方舟子一样可以为所欲为的到处怀疑，反正又不需要付出什么代价，就只是怀疑仅此而已。还有一点就是方舟子可以怀疑别人，但是别人不能对他有怀疑，因为方舟子会说对他的怀疑就是诬陷，是要负法律责任的。

民主共和两党基本上也就是方舟子的套路，不管特朗普竞选团队有没有通俄，先放出风去特朗普有通俄的可能。好在美国人对这样的套路也早就多见不怪了，要不然存在着巨大嫌疑的总统还怎么可以继续领导美国。俄罗斯对特朗普通俄这样的指控也给予坚决的否认，美国这是叫着喊着要俄罗斯干涉其内政，听听也真是可笑的很。

回望历史党争误国啊，不过美国挺喜欢的认为这样挺民主的，这和其私有制的社会制度是相呼应的，反正执政者只需要满足自身支持者的利益就可以了，至于全民的利益是无论如何也无法代表的。因此各自为政也就不奇怪了，同样相互攻击也就在正常不过了。

今天，川普通饿这个老料又在美国炒了起来，美国几乎所有媒体的头版头条都刊登了！

这次炒的是川普分别在2017年和2018年跟普金两次私人会谈，会谈没有幕僚参加，只有两个翻译，每人带一个。

能炒起来的原因是，川普甚至不让幕僚知道他们谈了什么！

川普命令翻译不得与任何人谈论会谈内容！

而在德国G20峰会时，川普普金会谈的翻译说，川普把他的记录表收走了！

那么川普为什么要隐瞒会谈内容，甚至不让幕僚知道？

这给了民众无限想象空间，又给了民主党一个好借口。

这个新闻出现的时机很重要，很能说明问题！

这就是在威胁川普！

所谓通俄门，现在看来，就是美国两党竞选政治斗争中的一场闹剧，就连美国司法部长塞申斯都因为对此事纠缠不休而被川普解了职。

通俄门，根本就不是一项罪名，这个问题的来龙去脉本身在美国媒体上也讨论得成了剩饭，所以美国的主流媒体，无论是自由派还是保守派也都不再关注了。

美国的立法机构参议院和众议院也都早已经通过听证，认定川普本人与通俄门无关；即使川普竞选团队成员有的已经判刑或者等待***，也都和通俄门无关，而是税务欺诈等等罪名。

和所谓通俄门有关的调查对象，现在只剩下几十个俄罗斯人，但是美国***既拿不出确凿的证据，又没有“长臂管辖权”到俄罗斯去提审这些人。

最后一个美国认为可能和通俄门有关连的人就是维基解密的创始人阿桑奇了。不过罪名同样也不是通俄门，而是“***美国财物”——攻击民主党代表大会邮箱，窃取机密文件。

美国两党代表美国政治，就算特朗普真的通俄，民主党也只会拿着重要的证据在暗中威胁，的确不敢公开。

因为一旦公开民主党不会得到任何利益，他将面对的是共和党的全面反扑，从而带来的是更激烈的斗争，双方将会进入一个你死我亡的状态，最后的结果将会是美国分裂，两败俱伤。

通俄要证据，但是任何证据都需要一个大家都认可的公证机构来确认，在美有大家都认可的公证机构确认的情况下。你说这是证据，对方会说你是伪造，而且“证据”的确可以伪造。

美国本身是世界超级大国，美国两党是世界上的顶级势力，面对世界最顶级的两个势力，世界上没有任何一个机构胆敢给他们做出“公正的裁决”。到时候无论你宣布证据是真的还是***，都会给你带来灭顶之灾。

美国的政治体系的确是三权分立，但是三权分立又如何，三权还不是具有党派性，除了国会有少量的第三方党派之外，美国三个权力机构里面的人要么是共和党，要么是民主党。

美国两个党派如果陷入你死我亡的斗争状态，你还期望这些机构都能做到中立，作为公正性裁决，这基本不可能。

三权分立也只能做到防止个人独裁而已，但是很难做到防止党派独裁。像特朗普刚上台的时候共和党不但控制了众议院还控制了参议院，整个国会都是他控制的，而特朗普又是共和的人，相当于美国三大权力机构有两个被共和党掌控。

而美国最高***当时的情况刚好是有一个中立的法官，两党在最高大选势均力敌，但是后来中立法官退休了，共和党提名的法官接任，一下子又把最高***控制了。

不过还好的是美国中期选举民主党抢回了众议院的控制权，不然美国三大权力机构都是由共和党完全控制。一旦发生这种情况，那么美国的三大权力机构都变成了共和党的了。

在顶级势力面前，证据其实只是个鸡爪，公布出来的证据都不算是证据，不管是真证据还是***证据，最终由胜利的一方说的算。

到此，以上就是小编对于黑客攻击美联储的问题就介绍到这了，希望介绍关于黑客攻击美联储的2点解答对大家有用。