计算机技术量子通信,计算机技术量子通信的应用

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于计算机技术量子通信的问题，于是小编就整理了1个相关介绍计算机技术量子通信的解答，让我们一起看看吧。量子通信PK量子计算机，谁更胜...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于计算机技术量子通信的问题，于是小编就整理了1个相关介绍计算机技术量子通信的解答，让我们一起看看吧。

1. 量子通信PK量子计算机，谁更胜一筹？

量子通信PK量子计算机，谁更胜一筹？

建议作者把内容压缩，写篇题为《"量子纠缠"概念起源于对EPR佯缪的误读》

的帖子。因为"量子通信"实为"量子加密”的简化，至于"量子计算机”恐怕还只处于"科幻"阶段。至少这两样东西无人在搞。但"量子加密”就不同了，有专门团队在研究，尽管存在争议，但不妨承认它的"黑科技"地位，而其核心概念正是问题所在！

量子通讯与量子计算，是量子物理在不同领域的应用，与同人吃饭与喝水，不存在哪个更重要。量子通讯实际应用，中国的实践比较不错。在量子计算领域，前段时间美国展示了量子比特计算的进步，是人类在计算科学方向的难得成绩。

在科学界应该有大胸怀，多学习前沿科学。虽然可能别人不愿意让我们学到，想要封锁我们。但是我们不爱显摆的特性不等于我们没有。你知道中国的大学有学科分类，招生不跨学科的吧？量子是物理学范畴，计算机是另一个学科，中国的大学从来不跨学科，可是在很多年前，清华大学在收研学生中将量子力学与计算机专业第一次跨科招生，目的就是研究量子计算，当初的这个选择属世界超前，这么多年过去了，你以为他们白吃饭？

今日所谓的量子通讯与量子计算机，在理论上根源于EPR思想实验的提出。EPR实验的提出，本质上就是为了验证这个世界究竟是确定论还是概率论的。提出这个实验的目的是为了验证量子力学的不完备性。对于今天的人们我们一定要弄清楚一些问题，思想实验与客观实际是有距离的，不要认EPR实验包括爱因斯坦的名字，就认为其对物理学发展有决定性的意义。

事实上对EPR思想实验的验证，至到今天还是有争议的，并未形成确定性的结论，而所谓的量子纠缠与隐态传输，由于人们的片面理解与以讹传讹已经面目全非了，根本就不像某些人吹嘘的那样。

为了验证EPR思想实验，贝尔设计了一个实验，最先是用到基本粒子的自旋，但一番折腾之后，并未有什么结果，模糊地偏向量子力学的观点，其实这并不奇怪，在微观领域，人们的技术手段还没有先进到可以精确操作粒子的地步，且受各种不确定因素的影响，严格的符合实验条件的环境是不存在的。比如说，比如说一个粒子由|A>与|B>构成的系统，当他们分离后，如果A的自旋向上，则B的自旋向下，请问这个系统是如何的构成，又是何种原因分离？其实都不知道，量子力学事先将所有的可能都说了，反正是是概率论嘛。但我不明白这样的理论对我们有何指导意义呢？所以现代许多人将现代技术的发展归功于量子力学是牵强附会的，不能服人。

由于上述原因，EPR的验证发展了几代，现在使用了光的偏振。这里要注意一个问题，量子纠缠是指一个系统分离成两个子系统，这两个子系统虽然在地域上相距遥远，但两者仍然相互关联。且不受地域限制。在纠缠上光与粒子的纠缠是完全不同的。光是两个系统的叠加，而粒子的纠缠是非常复杂，现在的技术手段无法掌握。所谓密钥生成，就是将两束光合成，所谓密钥分发就是将两束光分离。这两束光合成之前没有关系，生成之后没有关系分离之后还是没关系，我不明白你表现这个过程给大家看是什么意思？

到此，以上就是小编对于计算机技术量子通信的问题就介绍到这了，希望介绍关于计算机技术量子通信的1点解答对大家有用。