计算机技术项目总结,计算机技术项目总结报告

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于计算机技术项目总结的问题，于是小编就整理了1个相关介绍计算机技术项目总结的解答，让我们一起看看吧。目前的世界顶尖计算机能否论证中...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于计算机技术项目总结的问题，于是小编就整理了1个相关介绍计算机技术项目总结的解答，让我们一起看看吧。

1. 目前的世界顶尖计算机能否论证中国象棋，先手稳赢（或者稳输、稳和）？

目前的世界顶尖计算机能否论证中国象棋，先手***（或者稳输、稳和）？

毫无疑问中国象棋是先手必胜！

人类下象棋容易出现漏招，患得患失出现软手现象，所以象棋运动至今仍在延续，但是在人工智能出现后象棋就变得没那么神秘了，在现有的棋局库对弈中一般是和棋，人工智能和棋不代表下象棋就一定是和棋，因为这跟开局库有关，要不然怎么评判哪种象棋软件更好呢？软件的优劣主要在开局库，电脑的运算速度跟配置有关，一般只要不出现“跳水”现象，起决定性作用的还是开局库，好的开局可以一直延续到残局始终是先手。

象棋是一人走一步的，先下手为强后下手遭殃，高手跟低手下棋一般是让先，有让一先的也有让三先的，一般可以认为一先代表一个档次，被让三先者棋力差人家三个档次，顶尖人类高手跟电脑差三到四先棋。电脑不会犯错，它执先手人类无法阻挡，一直都是疲于应对，直到被绝杀。人类先手还可以背和棋谱跟它周旋周旋，如果和棋谱全记住了的话混一盘和棋还是问题不大的。这就是先手跟后手的区别。

最顶尖的计算机配最齐全的开局库走散手棋肯定是先手方必胜，因为先手方必定会捞到一定的好处，比如一个兵什么的，那个兵过河了就横冲直撞，想消灭它就要付出更大的代价……

其实早在1913年这个问题已经有了部分的解决方案。

在博弈论中有一条策梅洛定理，在二人的有限游戏中，如果双方皆拥有完全的资讯，并且运气因素并不牵涉在游戏中，那先手或后手方应当必有一方有必胜/必不败的策略。

中国象棋的规则完全符合定理中的条件，所以一方一定会有必胜/必不败的策略！

那么计算机能不能论证先手方到底是符合哪一个呢？

举个例子，像五子棋这样的简单棋盘游戏，在计算机尚未介入之前，人类棋手就已经找到了先手必胜的策略，只不过在1992年才通过电脑进行证明。

为了使游戏能够发展，不得不人为设置各种禁手来限制先手的优势，然而到2001年又通过计算机证明了带禁手规则的依然是先手必胜，于是又增加三手交换和五手两打的规则来平衡棋局的发展。

既然五子棋可以论证先手必胜，那么象棋呢？很遗憾还不能论证先手一定会怎么样！

早在2006年，象棋软件已经战胜了人类象棋***，之后作为等级分第一人的特级***许银川出战，两战皆平。十四年之后电脑象棋无论计算机性能还是软件都获得了空前的发展，开一个付费软件就能在网上虐顶级高手，即使是第一人王天一也只能望洋兴叹！

现在有棋软大战，部分软件所走出来的招数可谓是草蛇灰线、伏笔千里，简直匪夷所思。

但是无论是那一种棋软，持有先手还是后手，都没有显示出压倒性的态势（无论胜败或和棋）。这样来看完全论证先手是否必胜或必和，还差的很远。

如果你想说的是“可不可以论证 先手必赢/先手不败”而不是去找到这个最优解的话，那么不需要计算机什么的去计算，策梅洛定理就足够了(这玩意的论文还是1913年发表出来的，那个时候根本没有现代计算机)

定理说明，在二人进行的有限步骤的游戏中，如果资讯完全共享，游戏过程不涉及运气因素的话，那么先行/后行者肯定有 必胜/不败 之策略

中国象棋完全符合要求，有限步骤(多少步之内不吃子会被判和棋)，资讯共享(整个棋盘没有遮挡，双方玩家都能随时看见)，不涉及运气(没有随机数)，所以可以应用策梅洛定理。

当然，策梅洛定理只能确定，最优解是一定存在的，而找到那个最优解(怎么样下才能必胜/必不败)就需要巨大的计算量了

如果你是想学习象棋 提高棋力水平呢 可以根据你的实际情况制定相应的学习方案

当然也关注我 每天更新大量象棋对局视频

每天晚上6点也准时直播 直播间会给棋友带来更多更精彩的象棋讲棋

到此，以上就是小编对于计算机技术项目总结的问题就介绍到这了，希望介绍关于计算机技术项目总结的1点解答对大家有用。